Меняем рубль на бутылки: новая валюта. Анализ благосостояния граждан от премьер-министра

фото отсюда

Буквально на прошлой неделе наш премьер-министр, Дмитрий Анатольевич Медведев в интервью журналистам на вопрос об ухудшающемся материальном положении населения решил привести пример, который взбудоражил умы многих. Аналитики и экономисты застыли раскрыв рты, глядя на этот глубинный анализ покупательской способности и реально располагаемых доходов. Второе лицо государства (бывший президент, не забываем) определяет благосостояние гражданина по возможности купить водку. Если бы не видеозапись, это казалось бы чьей то глупой шуткой.

А почему бы нам, вслед за Дмитрием Анатольевичем не проделать подобный анализ?

Для анализа возьмем заявленные цифры Медведевым — 24 тыс. рублей на конец 2019 (хотя тот же Росстат нарисовал среднюю зарплату в 33 тыс. рублей в месяц по стране). Но не будем же спорить со вторым лицом в государстве, тем более что у нас в стране действительно дичайший разброс зарплат между Москвой, Петербургом, Якутией (где добывают нефть) и всей остальной территорией страны. Итак, если брать водку по цене примерно 300 рублей — выходит 80 бутылок водки!

Дмитрий, действительно, прав: Россия догнала и опередила СССР по количеству доступного спиртного. Значит ли это, что все хорошо?

А как обстоят дела с другими продуктами питания и услугами? Не “водкой единой сыт человек”, как говорится. Проанализировав 16 пунктов продуктовой корзины СССР и РФ мы видим: советский гражданин побеждает по покупательской способности. Причем отрыв от 140 до 774%, а это значит, что он мог купить в среднем больше на 218%, то есть в два с лишним раза. Пункты, которые отстают от сегодняшнего дня: масло растительное, яйцо, сахар и водка.

Ладно, с продуктами все более или менее ясно. Что там со сферой перевозок и коммунальных услуг? И здесь тоже абсолютная победа за покупательной способностью СССР. Гражданин, условно, за половину зарплаты мог слетать на самолете из Москвы в Хабаровск. Сейчас же, чтобы это сделать, нужно копить, 2,5 месяца. Тоже самое и по остальным статьям расходов, включая квартплату, которая в СССР забирала 10% зарплаты, а в РФ уже 20%. Но объяснить это логически сложно. Коммунальные службы СССР создавали всю инфраструктуру и обеспечивали новые районы и кварталы растущих городов. Когда коммунальщики РФ просто донашивают доставшиеся в наследство системы, с трепетом глядя в будущее, когда ресурс их будет полностью выработан, а фонда на восстановление, конечно же, нет.

Почему ты плачешь, друг? Купи десяток бутылок водки и забудься в съемной квартире.

Подведем ИТОГИ:
— Алкоголь в СССР стоил значительно дороже чем сейчас, но не потому что мы стали богаче. Государство ставило такие заградительные акцизы: ему интересны были здоровые, социализированные и трудоспособные граждане, а не алкоголики.
— Средней зарплаты работающего человека в СССР хватало на более чем в 2 раза большее количество покупок товаров и услуг.
— Большинство социально важных услуг (образование, медицина и курортный отдых) оказывались бесплатно (в самом плохом случае работник оплачивал символические 30% от стоимости путевки).
— Самое важное: жилплощадь предоставлялась бесплатно. Да, она была разной, в зависимости от социального статуса и рода работы. Но была она у всех.

По какой причине Дмитрий Анатольевич начал анализировать благосостояние на примере водки доподлинно неизвестно. То ли поговорку “пьют и воруют” вспомнил, то ли находит для современного россиянина только один выход в прогрессивной и развивающемся демократии — запой.

Выводы делать только вам.

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)

Источник: narzur.ru

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий