Правильный подход, на мой взгляд – не выдумывать ничего за них, а просто цитировать их самих, они сами всё расскажут. И комментатора не упрекнут в натяжках и домысливании. Вот постоянный автор «Эха Москвы», депутат и либерал, более либеральный, чем Собчаки Борис Вишневский «…уверен в двух вещах. Первое: кто бы не выиграл, в США достаточно страховочных механизмов, которые могут сгладить любые глупости любого президента. Второе: единственное, что важно за пределами США — насколько президент будет способен не на словах, а на деле противостоять международным мерзавцам, тиранам и диктаторам. Для справки: нарушения прав граждан не являются внутренним делом государства»[1].
И в этих словах всё прекрасно: и перед и зад, и форма и смысл. Если бы я такое про «символ веры» либералов написал – меня бы упрекнули, что я злобствую и передёргиваю. А зачем мне передёргивать, если Вишневский всё уже прямым текстом, и заметим, отнюдь не под пытками, всё выболтал?!
Из первого пункта господина Вишневского вытекает, что выборы в США вообще не важны и не нужны, и кто там выиграет – тоже не важно. Потому что полно «страховых механизмов», переизбранию не подлежащим. А избранному дурачку дадут руль, как у детей в игрушечной машине, крутить можно, но к колёсам не подключен…
И что это за власть такая, при которой избранное первым лицо – подрихтуют и подкорректируют до полной обезличенности («кто бы ни выиграл»), а главное – кто будет рихтовать и корректировать?! Вообще-то нас учили, что «любые глупости» «любого президента» — не просто так, за них ведь избиратели голосовали, нет?! А если избиратели голосуют за «глупости», которые потом некто объявляет «глупостями» и блокирует – зачем вообще нужны избиратели?!
Неужели господин Вишневский не видит, что в его конструкции избиратели «пятое колесо» и ни для чего не потребны? Ибо «страховые механизмы» многократно важнее мнения избирателей…
Второе у Вишневского: США противостоят международным «мерзавцам, тиранам и диктаторам». Понятно, что никакой не президент, ибо над его «глупостями» возвышаются «страховые механизмы», а сами США, но не будем цепляться к словам.
Очень интересно было бы узнать, кто составляет и утверждает список «мерзавцев, тиранов и диктаторов» — сам ли Вишневский, или же «страховые механизмы» в США? Или они вместе?! Единственный непротиворечивый ответ был бы таким: список тиранов спускается с неба непосредственно от высших сил. Но Вишневский атеист, и такого ответа не даст.
Значит, список составляют земляне? И, чтобы стать «мерзавцем», вовсе незачем быть мерзавцем, достаточно, чтобы тебя в американский список внесли. А чтобы перестать быть «мерзавцем» – достаточно, чтобы тебя оттуда вычеркнули…
Вишневскому не нравилась раньше формула «наши органы не ошибаются», когда речь шла о сталинизме. Но американские органы – совсем другое дело, и вот они, в отличие от НКВД – никогда не ошибаются. Сказали, что «мерзавец» — значит, мерзавец, и всё. И оспаривать это негде. Вообразите комедию – тиран, который в суде доказывает, что он не тиран…
Странно видеть в Вишневском сталиниста, с его-то послужным списком «борца за демократию» — но с годами люди, видимо, меняются, и приходится видеть в нём сталиниста. Только вывернутого, как варежка, наизнанку. С международными расстрельными списками «врагов народов» (во множественном числе).
Далее Вишневский даёт нам умилительную справку, которая лично мне очень близка: «нарушения прав граждан не являются внутренним делом государства».
Эти слова я бы золотом написал бы по мрамору, и над головами прохожих в людном месте бы повесил! Для меня человек – образ и подобие божье, вселенная и автономный духовный мир. И мне очень больно, и как историку, и как человеку-современнику видеть насилие над человеком, его правами, порабощение человека насильно вбиваемой идеологией, «принуждение к вере» (кстати сказать, Кораном запрещённое).
Я искренне хотел бы, чтобы ПРАВА ЧЕЛОВЕКА были защищены от придурей и изуверства тираний. Начинаются права человека с права человека на жизнь, и продолжаются правами на труд, жилище, личную неприкосновенность, свободу слова, совести, выбора и т.п.
Неужели же Вишневский мой единомышленник?!
Нет, нет и ещё раз нет!
Если бы Вишневский стоял за ПРАВА ЧЕЛОВЕКА – он бы давно уже вместе со мной возвысил свой голос против украинства, бессмысленного и беспощадного в изуверстве своём! Он сказал бы, что с точки зрения ПРАВ ЧЕЛОВЕКА – нельзя игнорировать 90% на референдумах крымчан и дончан, да и всех жителей СССР (референдум о сохранении СССР). Он сказал бы, что с точки зрения ПРАВ ЧЕЛОВЕКА – нельзя насильно заставлять людей жить в ненавистном им государстве, похитившем их и насильственно удерживающим на своей территории (а родились они в другом государстве).
Он сказал бы, что с точки зрения ПРАВ ЧЕЛОВЕКА украинские изуверы обязаны уважать право каждого человека на свою национальность, идентичность, вероисповедание и язык, что насильственная ассимиляция запрещается конвенциями ООН.
Он сказал бы, что с точки зрения ПРАВ ЧЕЛОВЕКА нельзя террором навязывать единомыслие, подавлять оппонента силой, расстреливать города из тяжёлых вооружений – за их несогласие с безумием украинства.
И – вишенка на торте: если уж «нарушения прав граждан не являются внутренним делом государства» — то международное сообщество должно арестовать и судить украинскую хунту за всё вышеперечисленное (включая и возрождение нацизма-гитлеризма) новым Нюрнбергом, в назидание всем нео-фюрерам.
Будь Вишневский поборником ПРАВ ЧЕЛОВЕКА – мы нашли бы с ним общий язык в осуждении хорватского фашизма, уничтожившего сербов Краины, албанского фашизма в Косово, в осуждении геноцида армян наших дней и т.п.
Но нет у нас общего языка с Вишневским, потому что…
Права человека, включая и право на жизнь (в Карабахе идёт этнический геноцид, а не просто идеологический) – для Вишневского не важны.
Важны лишь права некоторых, особо-отобранных людей, про которых в США скажут, что их права попраны.
И вмешаются. С бомбами.
А пока США так не сказали – Вишневский в упор не увидит ни геноцида армян, ни геноцида сербов, ни геноцида осетин, ни геноцида русских.
Потому что не всякий человек, требующий уважать его права – настоящий, остерегайтесь подделок! Некоторые не сертифицированы в качестве «людей» Госдепом США, и никаких прав им не полагается…
+++
Вы согласны жить в таком мире? Лично я – нет, хоть и благодарен Вишневскому за сеанс полного либерального саморазоблачения…
———————————————-
[1] https://echo.msk.ru/blog/snegov_maria/2736884-echo/
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»), С14 (Січ), ВО «Свобода».
Источник: