Фото: © buriat.izbirkom.ru
Голосование по поправкам в Конституцию РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) проходило вне правового поля, заявил иркутский сенатор Вячеслав Мархаев, рассказавший о фактах двойного голосования. Коммунисты потребуют признать его итоги нелегальными. В то же время парламентарии от КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации) направили внимание на «тактическую победу» тех, кто голосовал против либо бойкотировал функцию.
«Всё это действо происходило в неправовом поле. Можно слышать много оценок, что по сущности [это был] конституционный переворот. За таковыми нормами, как МРОТ и рядом остальных моментов, основная задачка власти была, естественно, обнулить все сроки президента, — заявил сенатор Вячеслав Мархаев журналистам 3 июля (трансляцию вел инстаграм депутата Народного Хурала Бурятии Алексея Цыденова). — <…> Мы считаем, что это голосование нелегально. И мы будем подавать [заявление] в прокуратуру о отмене голосования везде, по Русской Федерации, в том числе по Бурятии».
О беззаконности процедуры свидетельствует неподконтрольное наблюдению шестидневное преждевременное голосование, отметил сенатор, который также возглавляет бурятский реском КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации). Члены УИКов от КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации — официально зарегистрированная левая политическая партия в Российской Федерации) с правом совещательного голоса отыскали нарушения и на преждевременном голосовании и 1 июля, в «главный» денек процедуры, добавил он.
«Мы это всё обжаловали, и есть особенные представления в протоколах в ряде УИКов, и член республиканской избирательной комиссии с правом решающего голоса подал особенное мировоззрение, — сказал Мархаев, пообещав позднее опубликовать копию представления на веб-сайте рескома. — <…> Наших с решающим голосом пробовали [удалить] <…> на ряде УИКов».
Независящих членов УИКов с правом решающего голоса не допускали к работе под предлогом отсутствия перчаток (они должны выдаваться на участке), либо высылали на выездные голосования с урной. «Но не [давали] работать с книжкой, со перечнем голосующих», — выделил Мархаев.
«Мы заверили факты давления депутатского корпуса на территориальные и участковые комиссии. Были факты того, что, в том числе депутаты горсовета [Улан-Удэ] и Народного Хурала просто тащили людей на УИКи непонятными поведенческими моментами, приводили нетрезвых на голосование и добивались [от комиссий]: „Почему собралась очередина, почему вы так тихо работаете“. Но, понимаете ли, [члены комиссий] должны проверить в согласовании с нормами, прописан ли он тут, голосовал ли он на остальных участках — к огорчению, не постоянно это было можно увидеть. Были факты двойного голосования».
Депутат Народного Хурала Бурятии Баир Цыренов обвинил главу республики Алексея Цыденова в общественной ереси. Бюрократ ранее именовал «ложью» информацию о том, что Байкал, благодаря изменению Конституции, может стать «федеральной территорией» — но о этом ранее гласили и сами создатели поправок и спикер Совфеда Валентина Матвиенко.
«Изменяется структура федеративного устройства — возникает понятие „федеральные местности“, — напомнил Цыренов. — В согласовании с сиим понятием природные и стратегические объекты, может быть, будут переводиться из-под управления регионов <…> По сущности, это доп субъекты, форма общественной власти в которых будет устанавливаться федеральными органами власти. Алексей Самбуевич, будучи главой Бурятии, не может не знать этого факта — зачинатели поправки в собственном обосновании в первую очередь называли Байкал, Кавказские минеральные воды, местности Арктики. То есть в нашем случае идет речь о том, что Байкал быть может отчужден от Бурятии, как часть ее местности».
«Большая часть обитателей страны при всей той пропаганде и лживой инфы разобрались в ситуации и отказались поддержать конфигурации в Конституцию, — отметил Баир Цыренов. — Страна разделилась, как минимум, на два лагеря и довольно серьезно разделилась: на тех, кто верует власти, на тех, кого принудили ее поддержать, и на тех, кто отыскал в для себя смелость высказаться против либо бойкотировать. Это весьма суровые политические процессы в стране и, на мой взор, это даже в некий степени — тактическая победа обитателей Рф, людей, которые [бойкотировали или голосовали против и] проявили свою волю даже в таковых непростых критериях».
Независящий аналитик Сергей Шпилькин, который уже много лет занимается мониторингом итогового соотношения явки и резульатов, проанализировав голоса 88 млн избирателей пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными».
«У нас есть кластер участков, где явка была около 42% и итог 65% — за, 35% — против. И этот кластер смотрится совсем натурально, — цитирует Шпилькина Znak.com. — В этот кластер попадают участки из различных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И напротив, 2-ой кластер — с явкой приблизительно от 60% и результатом „да“ выше 70% — несет на для себя соответствующие следы фальсификации данных, к примеру, аномальное количество участков с прекрасными явками и плодами».
По оценкам аналитика, практически половина голосов поданных «за» поправки могла быть сфасифицирована. Настоящая ситуация может гласить о явке в 42%, при которой 65% голосов были «за», 35% — против, пишет Шпилькин.
Читайте также: «Как голосовали обитатели Сибири по поправкам. Третья часть против, поддержка власти снизилась»
*Экстремистские и террористические организации, нелегальные в Русской Федерации: «Очевидцы Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское правительство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое общество «Сеть»
Источник: