Историческая роль русской власти – ликвидация Рф
Я в сети повстречал кусок эфира программки Соловьева, где говорилось о ситуации в Белоруссии. И в этом выступлении (Кургинян), как мне показалось, прозвучало два основных тезиса (буду не точен, изложу своими словами). 1-ый, что Лукашенко должен поддержать себя и деяния силовиков «улицей», т.е. вывести собственных приверженцев. А, 2-ой, что все эти русские бывшие республики, ставшие новенькими государствами, не имеют перспективы без Рф. Вот о этом я и желал побеседовать.
Почему Лукашенко не выводит собственных приверженцев? Я предположу, что это свойство почти всех постсоветских управляющих – они не могут, а, может быть, и не желают работать с «улицей». Они как-то по другому устроены. Организовать каких-нибудь титушек – это да, но впрямую обращаться к своим сторонникам они не могут. И, наверняка, считают лишним.
В Рф все антиоранжевые мероприятия свелись к созданию движения «Наши», еще каким-то шалостям. Кто-либо помнит еще Селигер? (Была еще «Юная гвардия». Либо есть еще? Да какая разница!) Власть отвечает на вызовы рождением симулякров. Свистнули, позвали ребят, обеспечили финансирование. Ребята проводят никому не нужные мероприятия и осваивают средства. Как это помогает борьбе с оранжевой опасностью – большенный вопросец. «Наши» кончили весьма без славы, но разве «партия власти» — не таковой же симулякр? Мощная, непобедимая партия «Единая Наша родина» каким образом проявила себя во время протестов на Болотной площади? Либо видна ли на данный момент какая-то активность единоросов в Хабаровске? Где эти смелые, идейны бойцы за дело Путина?
К тому же, электорат, голосующий за власть – имеет определенные свойства. Это люди, желающие «стабильности». Это не люди деяния. Активные и конструктивные, неспокойные идут в оппозицию, им не сидится на месте. Потому электорат власти может дисциплинировано ходить на избирательные участки, но вот на площади, чтоб лицом к лицу повстречаться с противниками – это навряд ли…
А если вы не сможете «улице» противопоставить «улицу», то прибегаете к единственному средству – к силовикам. А это средство хоть и кажется надежным, имеет много недостатков. Так то да, силовое преимущество, естественно же, на стороне власти. Омоновец и экипирован лучше, и средств у него больше, и способностей. И при случае он не только лишь дубинкой по голове ударит либо шокером прожарит, да и пальнуть может. А там еще суды, кутузки. Чудилось бы, что проще – отдай команду и перемесят массу в кровавый фарш. Но у этого силового средства есть много противных последствий. Самые массивные средства действия власти имеют не силовой нрав. Грамши называл это «культурной гегемонией». Либо можно вспомянуть легитимность, т.е. веру в благо власти. Сама необходимость прибегать к силовому действию уже гласит о том, что легитимность порядком подорвана и власть не может обвораживать. И внедрение силовиков эту легитимность еще более подрывает. В особенности на данный момент, когда запечатлеть моменты столкновений и выложить в сеть – не составляет огромного труда. Начинает работать образ – власть против народа. Можно агрессивно подавить выступления, даже с огнестрельным орудием (палить в массу намного безопасней, чем палить на поле боя в вооруженного противника – те гады могут и уничтожить). Но остается рана. Изменяется отношение к власти и силовикам. Если никакого средства, не считая силового, у власти нет, то она начинает в целом восприниматься как оккупационная. И все, что в здоровом государстве обязано соединять воединыжды власть и люд, — муниципальные знаки и форма, начинают становиться маркером враждебности. Люди в форме начинают восприниматься как оккупанты. Без различия – участковый это либо Росгвардеец («Все вы там одним миром мазаны!»). Общее сознание не лицезреет деталей. Может быть, не все немцы на захваченных территориях занимались карательными операциями, проявляли зверства. Но негатив в итоге стали делить все. Не только лишь германская форма, да и германская речь стала маркером враждебности.
Силовики же не только лишь – генералы. Это в большенном числе выходцы из обычных семей, они живут в обществе, не разорвали с ним связей. У их малыши, супруги, предки. Если отношение к силовикам становится агрессивным, то в которой психической атмосфере они начинают себя чувствовать?
Оккупанты имеют тыл. Собственный Фатерланд, где ими гордятся, где их встречают с цветами. Свою идеологию приемущества. А что имеют силовики, которых воспринимают как оккупантов? Чем им подпитываться?
К тому же важен фон. Силовой поддержкой обеспечивается экономический прорыв, рост экономики, культуры? Ну, это одна ситуация. А если – регресс, резкое ухудшение жизни, утрата грядущего?
К тому же, если власть не может опираться на люд, а опирается лишь на силовиков, то что происходит? Значение силовиков резко растет. Тогда и становится вопросец – а кто здесь подлинная власть? Гражданский, отдающий приказы генералу, либо этот генерал? Почему генерал, ставший источником власти в стране, должен слушаться этого гражданского? Орудие можно использовать не только лишь против толпы. И есть показательный пример: правитель Николай II, прибегавший к силовикам для угнетения мятежей, был в итоге этими силовиками и отстранен от власти.
Здесь еще можно много чего же сказать, но пока достаточно. Перейду ко второму тезису – о единстве с Россией. Если сказать коротко, то политика единства с Россией на постсоветском пространстве обречена т.к. Рф, фактически, не существует.
В книжке Виктора Пелевина «Потаенные виды на гору Фудзи» олигархи ведут занятный разговор о Рф:
«– И не он один, – влез я. – Все они латиницей записаны. Я здесь перечень пятидесяти наилучших стартапов проглядывал, так по-русски там один «Лесной Дозор». И то поэтому, что кабаны в лесу по другому не усвоют.
– Я их, к слову, не осуждаю, – произнес Юра.
– Юр, да ты на себя взгляни, – завелся Ринат. – У нас 70 процентов населения считают Америку противником. А в любом интернет-СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) 50 процентов размера – анонсы про Америку и Голливуд. А какая рядом реклама? Сплошные фотки генетических дегенератов с баксовыми мешками. …
– Вот для тебя иной пример, Ринат. Есть Донбасс. Вроде бы неофициальная линия боевого соприкосновения с опасным Западом. И что они там устраивают для духовного самовыражения? Фестиваль русского рэпа. Рэпа! Это как если б с той стороны подъехали «зеленоватые береты» на «хаммерах» и организовали конкурс англосаксонских балалаечников. И фаворит в боевой бандане сбацал бы «Светит Месяц» под английскую речевку и гордо вывесил на ютуб.
– А ты, Федя, чего же молчишь?
– Здесь иной вопросец намечается, – дал ответ я. – Если мы в таковой стране живем, где, не считая как про Голливуд, в новостях писать не о чем, для чего нам совершенно ракеты?
– Так вы что, – сморщился Ринат, – предлагаете совершенно без ракет?
– Дело не в ракетах, – дал ответ я. – А в том, что ими защищают. У корейцев хоть идеи Чучхе есть, а у нас? Мы что ракетой «Сармат» защищать собираемся? Свое виденье того, кто спал с Дженнифер Лоуренс?»
Что защищает русская власть? Какой особенный путь? Он что собой представляет? В чем наше преимущество? В том, что нас жрёт особенная порода паразитов? Которая в чем либо лучше паразитов зарубежных? А чем лучше? И ведь если за бугром скомандуют, все сделают и на суверенных просторах Рф… А что позже скомандуют? Ау, где здесь Наша родина?
Объединяться не с чем. Разве что в пищеварительном смысле. Можно отдаться на съедение столичным хищникам и в итоге будут такие же пустые и безвыходные места, как в Рф. Самый наилучший аргумент антироссийской политики: «Вы желаете как в Рф?»
«МК» опубликовал статью под заголовком «Москва вчистую проиграла Беларусь». В ней говорится: «Грустно, но факт: эти выборы проявили, что Москва Беларусь проиграла вчистую. Когда Наша родина становится антипримером у обоих противоборствующих лагерей — это что-то да означает. С одной стороны, красно-белая прозападная оппозиция, выступающая под нацистскими флагами времен Белорусского «народного фронта», просит: не желаем, чтоб было как в Рф! С иной стороны, неведомый полковник белорусской милиции, вступивший в диалог со своими оппозиционно настроенными соотечественниками в Могилеве, орет им в ответ: съездите в примыкающие русские области, поглядите, в котором там запустении и бедности все находится, и сравните это с тем, какой у нас порядок и достаток! И, что самое грустное, он прав. Это именуется полный провал».
Это величавое достижение путинской эры. Это именуется – привлекательность страны, то, что она, ее власть может предложить. Результат этого – понятен, от Рф бегут. «МК» пишет: «Основная неувязка — это неспособность сегодняшней императивной гарнитуры РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) проводить симпатичную политику, способную заинтриговать, а не отпугнуть, до этого всего близкие нам страны и народы. Отсутствие той «мягенькой силы» Рф, о которой настолько не мало уже говорилось, в особенности приметно на ближних подступах: Украина-2013, Армения-2018, Казахстан-2019, Беларусь-2020…».
Это все именуется – распад империи. В годы перестройки запустили этот процесс и он так и идет. В Москве находится сейчас источник дезинтеграции. И ясно, что это все уже продолжится снутри Рф, безизбежно. Поэтому, что уже Далекий восток не желает жить с данной Москвой. И почти все спящие, потаенные по всей стране конфликты ожидают собственного момента. Но желание жить с сумасшедшей столичной властью – меньше, оно тает.
Речи неких «профессионалов» о том, что распад неосуществим, мол, куда убежит, к примеру, Татарстан, мне кажутся весьма доверчивыми. На местах бывшей империи начинают работать остальные проекты, не только лишь западный, да и китайский, турецкий. Они входят сюда не попросту так, а конкретно поэтому, что Рф больше по факту нет и объединяться не с кем. Опыт Лукашенко это отлично показал.
«Газета.Ru» опубликовала статью ««Поменять Россию»: как Белоруссия дружит с Китаем»: «Китайский управляющий Си Цзиньпин стал первым, кто поздравил Александра Лукашенко с победой на президентских выборах в Белоруссии. На укрепление отношений меж Китаем и Белоруссией направили внимание опосля воззвания Лукашенко к соотечественникам, в каком он гласил о дружбе с КНР (Китайская Народная Республика — государство в Восточной Азии. Крупнейшее по численности населения государство мира).
По словам председателя КНР (Китайская Народная Республика — государство в Восточной Азии. Крупнейшее по численности населения государство мира), он присваивает огромное значение развитию китайско-белорусских отношений, дорожит неплохими рабочими отношениями и личной дружбой с Лукашенко. Фаворит Китая заверил, что готов приложить усилия для предстоящего развития белорусско-китайских отношений и открытия новейших перспектив взаимовыгодного сотрудничества в разных областях. В крайнее время белорусско-китайские дела обращают на себя больше внимания. В особенности интенсивно их укрепление начали дискуссировать опосля воззвания Лукашенко к соотечественникам 4 августа.
«Лукашенко повсевременно кланяется китайцам. В его осознании Китай — наиболее величавая держава, чем Наша родина. Можно сказать, что Белоруссия пробует поменять Россию на Китай», — произнес «Газете.Ru» доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев».
Наша родина — это то, что уходит, исчезает, свет погасшей звезды… Проект «Наша родина» запирается?
*Экстремистские и террористические организации, нелегальные в Русской Федерации: «Очевидцы Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское правительство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое общество «Сеть»
Источник: