Регулярно пишу о народовластии и время от времени сталкиваюсь со странными требованиями описать его во всех подробностях и/или доказать реализуемость. Проблема здесь в том, что устройство, детальная конструкция народовластия, непосильны для умозрительных построений. Для подобных разработок (в полном объеме) нужны силы и время многих людей, нужны практический опыт и натурные эксперименты для проверки действенности всех социальных механизмов. В конце концов, единственный надежный способ доказать возможность построения двигателя внутреннего сгорания, к примеру, является его постройка. Даже чертежи в качестве доказательства не годятся, потому что на самом деле все может оказаться иначе, чем в действительности. С другой стороны, сам принцип действия ДВС ясен даже школьнику и чтобы доказать его принципиальную возможность никаких чертежей не требуется.
Кроме того, в мире существовало и существует множество различных примеров демократических стран, почти каждая из которых, с одной стороны, является неким жалким подобием народовластия (в той или иной степени), а с другой — наглядно демонстрирует его принципиальную работоспособность. Единственное, чем существующие модели буржуазной демократии (даже самой «народной») отличаются от истинного народовластия, так это своей зависимостью (встроенных механизмов и лазеек) от незримой диктатуры капитала, который всегда может с помощью невидимой руки рынка или грубой силой добиваться нужных ему решений, а если что, при насущной необходимости, вообще прикрыть демократическую лавочку и установить непосредственную диктатуру капитала. Все существующие варианты буржуазной демократии, сознательно сконструированы таким образом, чтобы капиталу было легче манипулировать, как органами власти, так и самими народными массами. Как бы ни был свободен народ, в рамках буржуазной демократии, он всегда находится на поводке у капитала, и степень его свободы определяется лишь длиной поводка…
Поэтому, когда говорят о народовластии, то в первую очередь имеет смысл обсуждать не практическую реализуемость, а меры по обеспечению безопасности власти от паразитов, а также надежность и достаточность этих мер. Кроме того, здесь важен компромисс (баланс) между мерами безопасности и эффективностью управления, интересы которых в значительной степени противоречат друг другу. Вот именно об этом и нужно спорить…
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)
Источник: