Если мы желаем навечно избежать равенства людей, если Высшие, как мы их окрестили, желают навеки занимать свое пространство, то доминирующим состоянием духа людей обязано стать организованное безумие.
(Дж. Оруэлл. 1984)
Как понятно, а может быть, кто-то уже и подзабыл, но сначало голосование по поводу внесения поправок в Конституцию планировалось провести 22 апреля, так сказать, поднести подарочек ко деньку рождения создателю первого в мире социалистического страны В.И. Ленину за все те бессчетные бомбы и мины, которые он подложил под Длительное правительство Путина. Но не срослось (не по другому, снова Ильич из глубины веков как-то навредил — он же живее всех {живых}) и феерия обнуления сроков правления Владимира Владимировича стартовала аккурат 25 июня, в денек рождения Дж. Оруэлла, публициста и писателя, облагодетельствовавшего население земли известными антиутопиями «1984» и «Скотный двор». Ну а далее все пошло как по писаному, в наилучших традициях оруэлловского творчества.
Как понятно, действительность часто бывает куда наиболее изумительна, нежели литературный вымысел, что искрометно обосновали Путин и Ко. Общенародное голосование (опрос, плебисцит либо как это мероприятие именуется), на которое выделили из бюджета 14,8 миллиардов народных рублей, сходу набрало неслыханный размах: всюду и везде, на лавочках, под лавочками, в багажниках и за гаражами, в чистом поле и в кустиках развернулись пункты, где граждане могли бы гордо и свободно волеизъявиться насчет памяти протцов, человечного дела к звериным, индексации пенсий, союза мужчины и дамы и государствообразующего языка. 1-ое, что ринулось в глаза при бессчетных фотоотчетах о голосовании — это повальная бедность, при этом какая-то донельзя убогая, почерневшая, косая и кривая, обычная и поэтому в особенности безвыходная. Среди данной гадости запустения россияне чуток ли не стоя на коленях либо в других неизящных позах, согбенные над пеньками и садовыми лавками, голосуют за продолжение и усугубление достижений путинизма, уже обнулившего практически все: здравоохранение, образование, науку, культуру, экономику, индустрия, да еще угрожающего в дальнейшем очередными рывками и прорывами.
Унизительно? Да. Постыдно? Непременно. Объяснимо ли при всем этом желание почти всех русских людей продлить политическую жизнь г-на Путина и его стервятников? Лишь если обратиться к творчеству Дж. Оруэлла, который писал: «Быть благонадежным означает не мыслить, не иметь потребности мыслить. Благонадежность — отсутствие сознания…
Они рождались и вырастали на задворках, начинали работать лет в двенадцать, у их был маленький период расцвета и полового влечения — женились в 20, в 30 начинали стареть, а погибали по большей части в шестьдесят лет. Томная физическая работа, заботы о доме и детях, маленькие стычки с соседями, киноленты и футбол, пиво и, естественно же, азартные игры — вот круг их интересов.
От пролов требовался только простой патриотизм. К нему и призывали, когда следовало прирастить длительность рабочего денька либо понизить нормы выдачи товаров.
Деньком и ночкой монитор забивает уши цифрами, доказывая, что сейчас люди лучше питаются, лучше одеваются, лучше отдыхают, живут в наилучших домах и существенно подольше, работают меньше, что они стали выше ростом, здоровее, посильнее, счастливей, умнее, образованней».
В наилучших традициях описанного Оруэллом монитора мадам Памфилова опровергла информацию о проведении выездного голосования по поправкам к Конституции не по правилам: «Простите меня, не голосует никто у нас на лавочках и багажниках машин, никто не голосует в палатках». Но здесь на сцену выпустили г-на Пескова, который, отвечая на вопросец, как в Кремле относятся к антуражу голосования около подъездов и на остальных территориях вне избирательных участков, прямо и откровенно брякнул, что идет речь «о способности воплотить право на волеизъявление, на то, чтоб применять собственный глас». «Это не вопросец антуража», — выделил Песков. Комментируя утверждения, что такое голосование смотрится особенно, пресс-секретарь президента увидел: «Мы в целом на данный момент в необыкновенное время живем».
Обычно, г-н Песков несет отборную пургу, но здесь с ним тяжело не согласиться: время и впрямь необыкновенное. Голосующим на пеньках за (либо против — не имеет значения, все равно ведь в согбенной позе на пеньках) «нескончаемого Путина» гражданам нацлидер, на короткий срок покинувший бункер, чтобы пофигурировать у монумента Русскому бойцу и еще разик поэксплуатировать Величавую Победу отцов и дедов, сражавшихся за светлое будущее потомков без пеньков, сказал последующую ценную идея: «Мы голосуем не попросту за поправки, облеченные в четкую правовую норму. Мы голосуем за страну, в какой желаем жить: с современным образованием и здравоохранением, с надежными соц гарантиями, с действенной властью подотчетной обществу. Мы голосуем за страну, в какой работаем».
Фото страны прилагается
«Конкретно на нашей ответственности, на наших искренних эмоциях патриотизма, заботы о Родине держится суверенитет Рф, как и на почтении к собственной истории, культуре, к родному языку, традициям, к нашей памяти о достижениях и свершениях наших протцов», — выделил русский фаворит.
Этот же Оруэлл, денек рождения которого в путинской РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) отметили настолько необычным методом, гласил: «Двоемыслие — это способность придерживаться сразу 2-ух взаимоисключающих убеждений и веровать в оба». И нужно сказать, что г-н Путин и его бодренькая гоп-компания обуяли если и не двоемыслием, то двоегласием в совершенстве.
Да, мы желаем жить в стране с надежными соц гарантиями и действенной властью, лишь путинские менеджеры здесь при чем? Чудилось бы, для их так принципиально это голосование за обнуление фаворита, звезды эстрады, спорта и кино на всех федеральных каналах надрываются, агитируя за поправки, опять-таки 15 миллиардов рублей не хухры-мухры, но проводится оно на «отвали»: приставные стульчики, лавочки, багажнички, кусты и — убогость, одичавшая, свирепая, прямо-таки некрасовско-горьковская. Кто 30 лет доводил богатейшую в мире страну до такового ущербного, пещерного состояния? Плохой Оруэлл, написавший о дорвавшихся к власти некоторых звериных сакраментальное «они переводили глаза со свиньи на человека, с человека на свинью и опять со свиньи на человека, но угадать, кто из их кто, было нереально»? Либо отличные ельцинско-путинские реформаторы и оптимизаторы, претендующие на будущие шестнадцать лет собственной неутомимой гос деятельности во главе с несменяемым нацлидером? Так что не нужно «ля-ля»: страна, в какой мы желаем жить — это одно, а путинские задворки, помойки и подворотни — совершенно другое.
И позже, на чьей это «нашей ответственности» держится суверенитет? «Наши» — это кто? Памфилова, которая гневно опровергает паскудное голосование в багажниках, дескать, не веруй для себя, если Высшие молвят, что два раза два равно 5? Песков, для которого антураж не основное? Либо Путин, который на всех углах ведает о достижениях и свершениях наших протцов? Ну верно, своих-то достижений особо и нет — не считая возрастающего как на дрожжах перечня русских миллиардеров. Эти дамы и господа голосуют за страну, «в какой работают» вахтово-набеговым способом: поработал на мегастройках капитализма вроде мундиальных объектов и крымских мостов, и отбыл в цивилизованные страны, подальше от невеселых русских пеньков.
Обыкновенные россияне-то за что голосуют? За какие такие «современные образование и здравоохранение»? Где они их узрели на просторах Обширной, превращенной неусыпными стараниями действенных менеджеров в «скотный двор», где «все звериные равны, но некие наиболее равны, чем остальные»? К тому же готовы в патриотическом раже глотки рвать тем, кто не собирается унижаться и играться с политическими наперсточниками и шулерами в грязные игры, дескать, не желаете вы, протестанты и возмущенцы, нашей величавой Родине суверенитета. Да мы-то как раз хотим, наиболее того, уже выдвинули предложение по мирному и легитимному революционному переустройству страны — Программка Сулакшина «Реальный социализм» именуется.
Вот лишь нужно отдавать для себя отчет, что такое современный русский суверенитет под нейтральным флагом и какие скрепы его задерживают. Г-н Путин старательно разливался по древу, дескать, «на нашей ответственности, на наших искренних эмоциях патриотизма, заботы о Родине держится суверенитет Рф». А доктор С.С. Сулакшин утверждает, что Наша родина не владеет до сего времени всей полнотой муниципального суверенитета: «Больше половины муниципального бюджета Рф формируется за счет торговли, – реализации углеводородов на этот самый Запад. При всем этом, ни стоимость, ни объемы реализации суверенным образом Наша родина не описывает, они определяются за рубежом. И определяются, как лицезреем, таковым образом, что могут обвалить бюджет Рф, могут значительно поменять ее внешнеполитические вынуждающие происшествия до таковой степени, что Наша родина побежала продавать собственный суверенитет уже в юаневую зону, заключив на 10-ки лет договоры, которые для нее просто убыточны. Это ли не торговля суверенитетом?!
Либеральная модель страны, денежные, экономические решения, коммерциализация гуманитарной сферы, образования, науки, культуры, здравоохранения – все это навязанная модель, которая с суверенитетом страны никак не согласуется. Дело в том, что примитивное осознание суверенитета – это «право страны принимать независящие решения». Это неверная позиция, так как на сей день способы межгосударственной борьбы, десуверенизации геополитических врагов так развиты в информационном пространстве, пространстве манипулятивных технологий, что принимать «собственные» решения это далековато еще не признак суверенитета. Поэтому что «собственные» решения могут быть против интересов страны, против государственных интересов, государственной сохранности страны. Доводя ее до кризисного состояния, доводя население вновь до вымирания и эмиграции, доводя структурную экономическую ситуацию до максимально сырьевизованной, доводя принципы организации образования и науки до того, что мы уже превращаемся в страну «третьего мира», гласить о суверенитете категорически недозволено». И не созидать эту печальную реальность может лишь или слепой, или альтернативно даровитый, или наглухо благонадежный, или легкомысленно попавший в информационно-пропагандистскую мясорубку, организованную «Высшими» и ставший жертвой «организованного безумия». Ну либо большой спец по двоемыслию из группы «Высших», годами торгующий сиим самым суверенитетом распивочно и навынос, но сразу призывающий граждан к его сохранению методом голосования за себя, возлюбленного, и свою касту приближенных.
Тем наиболее никак не вяжется с высокопарными бреднями путинских «поправочников» то невеселое и убогое зрелище, которое раскрылось всему миру при никакими законами не предусмотренном голосовании за практически уже принятое «обнуление» ничего не гарантирующего гаранта. И я не понимаю, что можно сказать отрезвляющего и приводящего в разум правды соотечественникам, которые на фоне облезлых перекосившихся хибар и сельских сортиров голосуют за продление путинского Долгого страны как за вид страны, в какой они и впредь желают жить, и детям своим такого же хотят.
P.S. «Здравый смысл — вот самая ужасная ложь» (Дж. Оруэлл, 1984), в особенности в «необыкновенные времена».
Любовь Донецкая, Альянс Народной Журналистики, команда поддержки Программки Сулакшина
*Экстремистские и террористические организации, нелегальные в Русской Федерации: «Очевидцы Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское правительство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое общество «Сеть»
Источник: